[](https://cdn30.notepost.ru/Movnq7rO0I41uyZl-1691365374736.jpeg)Активное согласие, доминанты и управление рисками
Если ты не принимаешь решение, его принимают за тебя. И далеко не факт, что принятое решение тебе выгодно. Заповедь любого управленца, которую можно экстраполировать на весь жизненный круговорот. Даже то, что мы не можем изменить, в нашей власти. Мы решаем, как мы будем жить во время и после «стихийного бедствия». Или не принимаем, но принимают за нас.
Справедливо так же, что взаимодействие людей строится на ожиданиях каждого участника коммуникации, их восприятии ситуации и цели. Хорошо, если человек честен хотя бы с собой, и может сформулировать для себя эти поинты. Чаще человек думает, что люди должны вести себя примерно как он, то есть в его контексте приемлемости, что люди видят ситуацию одинаково и что целью коммуникации будет именно его желание. Увы.
Базис активного согласия во время коммуникации предельно прост – убедиться, что происходящее между людьми отнормировано в перечисленных выше координатах. Так, если девушка пришла на вечеринку потанцевать и пофлиртовать, а мужчина за сексом, у них изначально разные цели. В парадигме активного согласия девушка вежливо скажет, что не готова заходить дальше совместного отжига на танцполе, и мужчина, приняв и согласившись, продолжит поиски той, с кем в этот вечер его интересы совпадают.
Можно утрировать)
⁃ зачем ты здесь?
⁃ потанцевать, познакомиться и пофлиртовать, а ты?
⁃ ищу партнершу, чтобы замутить страстный двойной минет, ты мне понравилась
⁃ извини, сегодня здесь я не готова
⁃ давай тогда просто потанцуем
Иногда коммуникация развивается в процессе, но это не «а сейчас может потрахаемся? а когда? ну давай я куплю тебе коктейль и друга приведу».
Можно просто сказать «очень хочу тебя поцеловать, ты так изящно двигаешься» и получить согласие. Или отказ. И оба варианта нормальны.
Мне может нравиться партнер, я соглашусь на поцелуй, и может бы согласилась продолжить, но я на работе. И не люблю спешить. И не занимаюсь сексом на публике. На «я тебя хочу» я даже могу сказать что то вроде «и я тебя, но я на работе». Это опция контекста. Такая же, как и то, что я могу быть практически обнажена и находиться на мероприятии, где многие люди занимаются сексом. Не надо трактовать это иначе, чем контекст.
Все предельно просто, но не жизнеспособно. Потому что часто я вижу/читаю/слышу о тех, кто игнорирует позицию второго партнера. «Я лучше знаю, что она готова, сейчас засажу ей, стонать будет». УК РФ однозначно трактует подобные действия как насильственные сексуального характера.
Таких «доминантиков» легко опознать
⁃ у тебя голодный взгляд: камон, я ела последний раз 7 часов назад, и сейчас мечтаю только о бутылке кефира, которую я заныкала в комнате персонала
⁃ ты только что трахалась с другим: ой и правда, ну значит он мне зашел как сексуальный партнер
⁃ тебя связывали, у меня встал: а я при чем?
⁃ какая тебе разница с кем, я буду сзади: а у меня глаза и на жопе
⁃ я быстро: а я люблю никуда не спешить
Доминант – игровое позиционирование внутри обозначенного отрезка времени, когда человек передает другому определенные стороны жизни под оговоренный контроль. Из-за этого отдавший контроль не становится недееспособным. И все строится на договоренностях и доверии. Это не принуждение в формате жизни, это игра по установленным правилам. Заранее установленным. Выход за рамки правил – такое же насилие, все еще подпадающее под УК.
Драма возможна тогда, когда оба партнера в этой драме участвуют. Поэтому, если вы не хотите, рецепт прост – примите ответственность и отстаивайте границы всеми доступными способами.
Носите с собой презервативы, зовите на помощь, быстро сваливайте, обороняйтесь всем, что попадется под руку и не молчите о случившемся. Оно не «всего лишь», оно тумач.
Принимайте свои решения. Чтобы их не принимали за вас.
#комитетбезопасностижопы
No responses yet